La question qui vient à l'esprit est la suivante:
Pourquoi la carte des objets Java Flex si je accéder à la getters et setters normalement même être considérée comme un objet?
Outre la facilité de temps d'encodage sur le côté «face» et la transparence dans le temps de Voyage avec les objets dans les deux sens, la correspondance entre une classe de langue back-end et front-end est considérée comme une bonne pratique.
Comme je l'explique en Java ont dû passer par cette étape dans le développement d'un projet dont je fais partie. C'est simple, rapide et extrêmement utile.
Première étape:
Votre classe Java doit contenir correctement les getters et setters pour ses attributs peuvent être correctement accessible à partir du côté Flex.
paquet (net.vitoravelino.mapeamento public class Exemple ( String attr privé; public getattr String () ( //... ) setattr public void (String s) ( / / ... ) ) )
Deuxième étape:
Déjà côté Flex, ActionScript classe ressemblera à la classe en Java. Est facultative ou de ne pas utiliser getters et setters ici.
paquet (net.vitoravelino.mapeamento [] Bindable [RemoteClass (alias = "net.vitoravelino.mapeamento.Exemplo")] public class Exemple ( attr public var: String; ) )
Toutes les questions, laisser un commentaire. ![]()











plus je le piratage sur le flex, plus je lance le tableless
pour plus de tableless ne correspond pas à la RIA directement, j'aime beaucoup. ;)